גניבת צפים: מה רע בזיוף הזה?

ניקולס בייקר הוא סטודנט מוכשר לעיצוב תעשייתי במכללת סוואנה לאמנות ועיצוב.בייקר עיצב את מנורת הלילה של פריזמה לפני יותר משנה:
למרות שבייקר הגיש את העיצוב ל-Unbranded Designs משיקגו, נראה שהוא לא הוכנס לייצור.דמיינו את ההפתעה של בייקר כשראה את העמוד הבא:
החנות המקוונת של סין AliExpress לא רק רשמה את המנורה הזו כאחד מהפריטים שלהם ב-63.11$, אלא הוסיפה עלבון לפציעה, היא גנבה את התמונה האמיתית של בייקר ופרסמה אותה כתמונת מוצר אמיתית!
זה פשוט מעבר לחיוורון.מה שלא ברור הוא האם אליאקספרס אכן ייצר זיוף מכיוון שאין תמונות שלהם והמנורה רשומה כ"לא זמינה יותר".האם זה היה זמין אי פעם?האם ייתכן שבזמן מסוים החברה המאוד מפוקפקת הזו פשוט לקחה תשלום עבור מוצר שלא רק שלא היו לה הזכויות עליו, אלא אפילו לא טרחה לייצר?
"אני לא יודע מספיק על החוקיות של הדברים האלה כדי לדעת אילו זכויות יש לי", כתב בייקר, שפיתח את הפרויקט, על מועצת המנהלים של Core77 בנובמבר 2014. "בכל מקרה, כל עזרה או קשר יתקבלו בהערכה רבה".
בייקר, הייתי אומר שתצטרך לפנות לעורך דין, אבל אני חושד בציניות שלעולם לא תוכל לסחוט אגורה מאליאקספרס.האם למישהו יש עצה או ניסיון אישי/מקצועי בנושא?
גם אני ראיתי את זה.למרות שזה עותק, ברור שהם עיצבו גרסה משלהם... והם לא השתמשו בתמונה שלי... אז בלי להעליב.
ניקולס, אתה כל כך נדיב.הם לא "עיצבו את הגרסה שלהם" - זה היה עותק גרוע, אבל עותק בכל זאת!
מסכים עם קירק דייר, זו לא תופעה חדשה.AliExpress הוא פורטל אינטרנט בדיוק כמו אמזון ואיביי.חטיבה ישירה לצרכן זו של עליבאבא היא פלטפורמת שרשרת אספקה ​​ידועה לחברות המחפשות מפעלים במזרח הרחוק.הם אינם אחראים לפיקוח עצמי על חוקיות המוצרים הרשומים באתר שלהם (מניסיוני, בדיוק כמו אמזון ואיביי).
עליאקספרס ועליבאבא - הנגע!אמזון לא הרבה יותר טובה, אבל לפחות Shopify סוגרת את האתר שלהם כשמישהו סוחט אותך.במהלך קמפיין הקיקסטארטר שלי, שתי חברות סיניות השתמשו בתמונה שלי ב-Alibaba יחד עם צילום מסך של CAD שהם העתיקו בחיפזון... זה היה "מזרח פרוע" מטורף.מוּפקָר.
העיצובים שלי נגנבו על ידי המפעלים שייצרו את חפצי הבית שלי."חברה אמריקאית" קנתה אותו זה עתה מאולם תצוגה של מפעל בסין, שורה של פריטים "זמינים למכירה".יצרתי קשר עם חברה אמריקאית והם הסכימו להפסיק ולהפסיק את הייצור, אבל זה הופיע באמזון בשנה שלאחר מכן בגלל שהם הזמינו הרבה גרסאות "זולות בטירוף" של העיצוב שלי.התלוננתי באמזון וכנראה שזה נעלם.קניתי מזויף כדי לבדוק - זה בקושי עובד.רק דעו שכל דבר שאתם מייצרים בסין, אם אפשר, יימחק ויימכר ברחבי העולם.
ג'רינט, כן, קראתי את הפוסט של עליבאבא.אני תוהה אם הסינים באמת יודעים למה מיועד העיצוב שלך?
ל-https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider יש הערות מעולות למטה ונראה שכמעט כל נושא מכוסה - יכולתי להוסיף סיפורי אימה משלי (אפילו כמה סופיות של אכיפת החוק) אבל זה לא הולך לעשות משהו חוץ מלדלק את הכעס שלי... אז אני רק אוסיף את זה;צריך להניח שברגע שהם מצליחים לעבור התחייבות כלשהי או להבהיר אותה בכל פורום ציבורי לבעלי עניין (ללא משחק מילים) רעיון או מוצר - וזה מתחיל גניבת דעת פוטנציאלית.עד העשור האחרון, רוב תרבויות המזרח הרחוק עדיין ראו בשכפול של רעיונות ומוצרים מחמאה לבעלים המקורי של אותה IP - יעברו עשרות שנים עד שתפיסה זו תמשיך להשתנות.הרעיונות שלנו נמצאים במרחק של אלפיות שנייה בלבד מאדם בעל האמצעים הפיננסיים להעתיק, לייצר, לשווק ולמכור אותם.החברה שלי משתמשת לעתים קרובות בספקים מהמזרח הרחוק ובסדנאות אב טיפוס, אבל אנחנו יודעים שאנחנו מאבדים את הבעלות על חלקים ברגע שהם רואים אותם, מקבלים נתונים וכו'. יש כמה אמצעי זהירות שאתה יכול לנקוט, כגון: אנחנו מייצרים מכלולים מרובי חלקים ב- באותו זמן בחלקים שונים של סין (הורכב לאחר מכן בארה"ב), כך שצד א' לא מכיר את צד ב', ואם רכיב א' נתלש, הוא חסר תועלת בלי רכיב ב' וכו'. פנייה לעורך דין במקרה כזה להיות חסר תועלת ויוביל לעלויות חסרות תועלת לחלוטין.עצוב לומר, אבל נכון לחלוטין.לאחרונה כתבתי פוסט בלינקדאין על נושא קשור - פטנט או לא... שאולי יש לו ערך כלשהו (קישור בפוסט הזה).
"בייקר הגיש את העיצוב לפלטפורמת Unbranded Designs בשיקגו, ונראה שהוא עדיין לא בייצור."
הייתה לי אותה בעיה בדיוק והם אפילו גנבו את העיבוד התלת מימדי של המוצר שלי.הגרסה שלהם זולה והמחיר כמעט זהה.זה ממשיך להופיע באמזון ובאיביי.לרוע המזל עבור עיצוב חדש שהתחיל סטודנט עם רעיון טוב איך הם מגייסים כסף כדי להגן על המוצר שלהם בכל מדינות העולם.זה פשוט לא יכול להיות יקר.לא רק זה, גם לחברות הטובות והגדולות בעולם יש את אותה בעיה.לקחתי את זה כסוג של חנופה והמשכתי הלאה.הצבא הסיני נותן אור ירוק למוצרים מערביים החל מאנרגיה נקייה (טורבינות רוח) למערכות נשק (F-35) ועד לחברות בשליטה ממשלתית, שהקימו אז מפעלים כדי לערער את התחרות הישירה שלהן.אם תשוו את הפסדי הסחר המצטברים מהעסק האבוד הזה במשך 10 שנים, ארה"ב מפסידה כטריליון דולר בשנה.זה לא בר קיימא.או להיכשל או להצטרף אליהם.הממשלה שלהם לא פועלת לפי הכללים בכלל.
בהנחה שהם אכן מוכרים, אם איכשהו תגלה אילו חברות קונות את העיצובים שלך באליאקספרס, תוכל לתבוע אותם.
אה, ותיקון לכתבה.AliExpress היא לא חנות מקוונת, היא פלטפורמה שבה צדדים שלישיים יכולים למכור.זה בערך כמו השוק של אמזון.
(גרסה נכונה של תגובה) אני מאוד מאוכזב ממה שנאמר.אבל אני גם קצת מבולבל שזה לא הוזכר, לפחות ממה שראיתי, העיצוב של האובייקט יכול היה לקבל "השראה" מ: מנורת הדלקה/כיבוי של Luceplan משנת 1988 שעוצבה על ידי Santachiara מ-Meda and Raj .מכיוון שהמאמר מתלונן על חוסר יושר, נראה לי נכון … להציג את החומר של קיסר לקיסר.ראה: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
בסדר גמור!לא ראיתי את זה, תודה על הפרסום באשר לעיבוד לקיסר, זו הייתה ההשראה הראשונית...
השארתי את http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html מאוכזב ממה שהוזכר .אבל אני גם קצת מבולבל שזה לא הוזכר, לפחות ממה שראיתי, העיצוב של האובייקט יכול היה לקבל "השראה" מ: מנורת הדלקה/כיבוי של Luceplan משנת 1988 שעוצבה על ידי Santachiara מ-Meda and Raj .מכיוון שהמאמר מתלונן על חוסר יושר, נראה לי נכון … להציג את החומר של קיסר לקיסר.ראה: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
הסיפור מאכזב מאוד, אין מה לומר.אבל אני חייב לציין עובדה מתסכלת נוספת: אף אחד לא מצטט את העיצוב הישן כדי "להעניק השראה" לחדש הזה.אני מתכוון למנורת הפעלה/כיבוי של דניס סנטצ'יארה, אלברטו מאדה ופרנקו ראג'י משנת 1988 מתוצרת Luceplan... למען האמת.
זה לא קורה רק לסטודנטים, זה קורה לאנשי מקצוע כמוני כל הזמן.. נמאס לי מזה ותוהה איזה סוג של מעצבים החברות האלה שוכרות.. או שהם פשוט לא רוצים לשלם למעצבים טובים אז שכור מעצבים זולים, שתפקידם היחיד הוא לסרוק את האינטרנט (או החנויות) כדי למצוא רעיונות ורעיונות מעולים, ותאבד!צריך להתאים את החוק כדי להגן על אנשים שבאמת חושבים ויש להם שכל!
לא קראתי את כל הביקורות אז אני לא יודע אם מישהו אמר את זה לפניי.אבל בעיקרון יצרנים תמיד מחפשים עיצוב טוב כדי להרוויח כסף.אין להם כוונה לייצר מוצר אלא אם כן יש להם עניין רב באליאקספרס/אליבאבא.אם מספיק אנשים יבקשו מהם לעשות את זה, הם יבינו איך לעשות את זה.נתקלנו במקרה הזה לפני כשבוע וזה קרה ללקוחה בסטודיו שאני עובדת בו.הוא ממציא צעיר שזה עתה גייס את הכסף שהוא צריך ב-KickStarter.כמה ימים לפני האירוע, המוצר כבר היה רשום ב- AliExpress עם סקיצות, רינדורים ותמונות של הדגם העובד שיצרנו עבורו בסין.זה תוספת בשבילו, אבל הוא בטוח יפסיד על זה כסף, ואין מה לעשות בקשר לזה.הנדסה לאחור היא קלה כאשר המוצר זמין לציבור, אתה רק צריך להתעלות עליהם בשיווק ולהזכיר ללקוחות שלך שהמוצר שלך יוצא דופן מבחינת בטיחות, אחריות, איכות החומרים והגימור וכו'.
זה עדיין זמין: חפש מנורת לילה נדנדה זה 50-80 דולר ליחידה - וואו, זה מבאס
עיצוב נחמד.זו בעיה שתמיד הייתה קיימת בסין.גיליתי שאישור נוטריון לתאריך הפיתוח מסמן אותו כהתפתחות שלך.(הושלם עד תאריך זה) אם עותקים של העיצוב שלך נמכרים בהצלחה במדינה זו, תוכל לאתגר בהצלחה את היצרן, במיוחד אם הוא משתמש בתמונה שלך.
ראיתי את המוצרים שלי נדפקים ואז מופיעים בתערוכות, אז עשיתי גם מחקר על זה.הלקוח שלי פתח משרד מכירות בסין, בין השאר כדי להילחם בפיראטיות.כמה דברים שכדאי לציין כאן: בסין יש חוקי קניין רוחני, ואם יש לך עסק שם, יש לך דרכים להגן על העבודה שלך במקור במקום לנסות לחסום ספקים בגבול.בנוסף, אנו מבינים שצרכנים סינים מעריכים אותנטיות, ולכן בנייה ומיתוג של המותג שלך בסין יכולים לעזור ליידע את הציבור ולהגן עוד יותר על הקניין הרוחני שלך.אני מבין שזה יכול להיות מהלך יקר מאוד לסטודנטים, אבל בדרך כלל כדאי לשים לב אליו.
האם תהיתם פעם מדוע כל התמונות של סוגים מסוימים של מוצרים בעליבאבא זהות בדיוק?או מדוע באתרים רבים אין את האלמנט הזה?הם מבהירים באתר האינטרנט שלהם שהם רוצים לקבל הודעה אם פריט למכירה אינו זמין כרגע, וזו בעיה מספיק גדולה.
לא מפתיע.מאותה סיבה, פלטפורמות כמו Etsy, Ebay ואפילו Amazon Handmade שהושקה לאחרונה מוצפות בזיופים ו/או זיופים.המאבק באליבאבא או במוכרים סינים בסין הוא כמעט חסר תועלת - גוזל זמן, יקר ומייגע.אני מאמין שהצורה הטובה ביותר של "הגנה" וקבלת קרדיט ראוי על עיצוב היא להשיק את המכשיר בפועל בירידים איכותיים, בלוגים, מגזינים ו/או מיוצר ונמכר באמצעות משווקים לגיטימיים בארה"ב ואירופה או תוכניות מימון המונים.
בסין, כל הערה לא רלוונטית.חייתי, עבדתי ותכננתי שם חמש שנים.הם מעתיקים ומוכרים כל דבר.המשטרה היא בלתי אפשרית.זו מציאות קשה, אבל זו מציאות.אם זה לא מפורסם ב-Ali Express, ישנם מקומות שוק אינטרנט סיניים אחרים שאתה פשוט לא יכול לגשת אליהם בארה"ב.הכסף שולט במדינה שלהם, למעט סין, שבה יש אלפי שווקים מזויפים שמוכרים עותקים.זה לא בסדר... כן, אבל בכל מקרה, אתה צריך להתייחס לזה בתור חנופה.סעו לייוו, שנזן או הונג קונג.אתה רק צריך להעריך את המשאבים שיש להם כדי לשחזר את המוצר.
אלא אם כן אתה פטנט על מנגנון המאפשר לך להדליק את האור על ידי הזזת מסור הים בזמן שהאור דולק?
לאחר שגרים בסין כבר כמה שנים, לקוחות מגיעים אלינו כל הזמן ומבקשים מאיתנו לייצר את אותם מוצרים עם תמונות אמיתיות וקטלוגים של מוצרים מחברות אחרות.אם יש לך כסף, מישהו יכול לעשות את זה בשבילך בסין.כל כך נרחב וסוחף שאם לא תמכור אותו עכשיו, הדבר היחיד שאתה יכול לעשות הוא להיות גאה שמישהו באמת אוהב את העיצוב שלך.
יש לציין עוד דבר אחד.אם תסתכל על הקישור, התמונה הרביעית היא לא שלי.הספק יוצר עותק פיזי.אם מסתכלים היטב, מצד אחד אין לו חריץ פשוט, כמו שלי.
ייתכן שתזדקק להגנת עיצוב תעשייתי בארה"ב ובמדינות אחרות כדי להגן על חברות סיניות המוכרות מוצרים מחוץ לסין.
ראשית, אני מסכים עם הקורא: אין לזה שום קשר לאליאקספרס.התדיינות משפטית נגד עליבאבא כנראה לא תוביל לשום מקום.אבל זה לא אומר שבייקר לא יכול להשתמש בהם כמנוף.הנה ההצעות שלי:
מישהו שמוכר ב- Aliexpress כנראה רק מחפש לראות אם יש ביקוש למוצר הזה.אם יש ביקוש, הוא או היא ימצאו מפעל בסין שייצר אותו.אף אחד לא יעתיק משהו מבלי לאשר את הביקוש למוצר.
מכיוון שהוא סטודנט, מר בייקר חייב לשאול את עצמו כמה שאלות לגבי האופן שבו העיצוב נוצר וכיצד לזכות בזכות לדעת את מקורו:
יצירת מוצר במסגרת שיעור עיצוב בית ספרי אינה מעבירה את הבעלות על הקניין הרוחני לבית הספר.לשעבר דיקן בית הספר לעיצוב, אני כיום פרופסור באוניברסיטת סווינבורן לטכנולוגיה באוסטרליה ובאוניברסיטת טונגג'י בשנגחאי.לא לבתי ספר אלה ולא לכל בית ספר אחר שאני מכירה אין זכות לדרוש מהתלמידים לעבוד.תביעות כאלה משפיעות גם על הזכויות על פרויקטים כתובים, מטלות ותזה בתחומי מחקר שבהם התלמידים הבעלים של זכויות היוצרים על היצירה שלהם.האוניברסיטה רשאית לתבוע זכויות קנייניות בענייני קניין רוחני רק אם הסטודנט הוא עובד בתכנית בחסות האוניברסיטה ורק בהודעה מוקדמת.מחברי הסקירות הללו נותנים ייעוץ משפטי שגוי.
פאן לונג: לא, אף אחד לא יכול לרשום פטנט על מקל מגזין או גלגל.אבל אולי הם רשמו פטנט על סוג מסוים של צ'ופסטיקס או גלגל עם פונקציה ייחודית.מהם הקריטריונים לרישום סימן מסחר, קבלת פטנט...
כשאני יודע כל כך מעט על דיני הפטנטים, אני לא מאמין ש"הגיש הראשון" יעבוד כמו שזה נשמע.האם זה אומר שאנחנו יכולים לקבל פטנט על הגלגל?או ציוד?או כפיות, מקלות אכילה...?חייבת להיות פרשנות כלשהי לגבולות הכלל הזה.
למרות שהוא יכול היה לרשום עיצוב, זה לא קשור לפונקציה, זה קשור לצורה, הרבה יותר זול מפטנט, אבל קשה יותר לתחזוקה, כאילו שינוי הצורה קצת יותר קל לעגל כלפי מעלה.אבל שוב, שימושי רק אם מישהו מנסה לייבא אותו למכירה באמצעות האזור שבו הוא רשום, לא רק מוכרים מקוונים מחוץ לחוף.
האם לבית הספר יש משרות סטודנטים?לא. בית הספר אינו בעל הזכויות לעבודות תלמידים.אף רשת חברתית בשום מקום לא מחזיקה בזכויות על התמונות שפורסמו על ידי המשתתפים.
יש לי כמה חברים שמוכרים את עבודות היד שלהם באינטרנט, חלקם דרך פלטפורמות כמו Etsy.שני העיצובים נגנבו לחלוטין ובאחד מהם נעשה שימוש חוזר באותה מידה כמו התמונה האמיתית.אחרי הכל, כל מה שאתה יכול לעשות הוא להתקשר אליהם ולבקש מהם להסיר את זה, אבל אם אין לך פטנט עיצובי או סימן מסחרי, אין שום דבר שאתה יכול לעשות מבחינה חוקית כדי לעצור אותם.
MediBeacon client, חברת טכנולוגיה רפואית המקדמת נותבים פלורסנטים וטכנולוגיות זיהוי טרנסדרמלי כדי לספק...
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation וקימברלי-Clark קיבלו את פרס העיצוב הטוב לשנת 2022 בקטגוריית אביזרי קמעונאות...
בהתבסס על תובנות צרכנים והרגלי הגילוח של אשתו שלו, הבעלים של Shaveology קיבל התגלות והחליט שסכיני גילוח צריכים...
לשיתוף הפעולה הראשון שלנו עם הסטארט-אפ DTC, מותג כלי הבית Our Place, עיצבנו את Always Pan כמכשיר רב תכליתי...
למרות שבייקר הגיש את העיצוב ל-Unbranded Designs משיקגו, נראה שהוא לא הוכנס לייצור.דמיינו את ההפתעה של בייקר כשראה את העמוד הבא:
החנות המקוונת של סין AliExpress לא רק רשמה את המנורה הזו כאחד מהפריטים שלהם ב-63.11$, אלא הוסיפה עלבון לפציעה, היא גנבה את התמונה האמיתית של בייקר ופרסמה אותה כתמונת מוצר אמיתית!
זה פשוט מעבר לחיוורון.מה שלא ברור הוא האם אליאקספרס אכן ייצר זיוף מכיוון שאין תמונות שלהם והמנורה רשומה כ"לא זמינה יותר".האם אי פעם יתכן שבזמן מסוים החברה המפוקפקת הזו פשוט גבתה על מוצר שלא רק שלא היו לה הזכויות עליו, אלא אפילו לא טרחה לייצר?
"אני לא יודע מספיק על החוקיות של הדברים האלה כדי לדעת מהן הזכויות שלי", כתב בייקר, שפיתח את הפרויקט, בלוח Core77 בנובמבר 2014. \"בכל מקרה, נהיה אסירי תודה על כל עזרה או צור קשר\".