קייפטאון (רויטרס) - בית המשפט לבוררות לספורט (CAS) דחה את ערעורו של אצנת המרחק הבינוני הדרום אפריקאית קסטר סמניה נגד כללים המגבילים את רמות הטסטוסטרון אצל ספורטאיות.
"אני יודע שחוקי ה-IAAF כוונו במיוחד אליי.במשך עשר שנים ה-IAAF ניסה להאט אותי, אבל זה בעצם חיזק אותי.החלטת CAS לא תעצור אותי.אעשה שוב כמיטב יכולתי ואמשיך לתת השראה לנשים וספורטאיות צעירות בדרום אפריקה וברחבי העולם".
"ה-IAAF... מרוצה מכך שהוראות אלו נמצאו כאמצעים הכרחיים, סבירים ומידתיים להשגת המטרה הלגיטימית של ה-IAAF להגן על שלמות האתלטיקה של נשים בתחרות מוגבלת."
"ה-IAAF נמצאת בצומת דרכים.עם פסיקת CAS לטובתה, היא יכולה פשוט לנשום לרווחה ולדחוף קדימה עם גישה לרגולציה שהותירה את הספורט בלימבו ו... הוכחה מדעית ומוסרית".שלא בצדק.
"זה יתגלה כצד המפסיד של ההיסטוריה: בשנים האחרונות הספורט נתון ללחץ הולך וגובר לשנות, וההחלטה הזו בהחלט לא תבוטל".
"אני מברך על החלטת CAS היום להבטיח שהגוף המנהל יוכל להמשיך להגן על קטגוריית הנשים.זה אף פעם לא היה על יחידים, זה היה על עקרונות של משחק הוגן ומגרש משחק שווה לנשים ונערות".
"אני מבינה עד כמה ההחלטה הזו הייתה קשה ל-CAS ומכבדת את החלטתם שספורט נשים צריך כללים כדי להגן עליו".
רוג'ר פילקה, ג'וניור, מנהל המרכז לניהול ספורט באוניברסיטת קולורדו, היה גם עד בדיון ב-CAS לתמיכה בסמניה.
"אנו מאמינים שיש לבטל את המחקר של IAAF ולהשהות את הכללים עד שניתן יהיה לבצע מחקר מעמיק יותר על ידי חוקרים עצמאיים.הבעיות המדעיות שזיהינו לא אותגרו על ידי ה-IAAF - למעשה, רבים מהנושאים שזיהינו הוכרו על ידי ה-IAAF.ה-IAAF.
"העובדה שרוב חברי הפאנל של CAS הצביעו בעד הוראות אלה מעידה על כך שסוגיות אלה של תוקף מדעי לא נחשבו קריטיות בהחלטותיה.
"גזר הדין של סמניה היה מאוד לא הוגן כלפיה ושגוי באופן עקרוני.היא לא עשתה שום דבר רע וזה נורא שעכשיו היא צריכה לקחת סמים לתחרות.אסור לקבוע כללים כלליים על סמך נסיבות חריגות, ספורטאים טרנסים".נותר בלתי פתור".
"החלטת CAS היום מאכזבת מאוד, מפלה ומנוגדת להחלטתם משנת 2015.נמשיך לתמוך בשינוי במדיניות המפלה הזו".
"כמובן שאנחנו מאוכזבים מפסק הדין.נסקור את פסק הדין, נשקול אותו ונקבע את הצעדים הבאים.כממשלת דרום אפריקה, תמיד האמנו שהפסיקות הללו מפרות את זכויות האדם וכבודם של קסטר סמניה וספורטאים אחרים".
"ללא פסיקה זו, היינו במצב שבו נשים עם טסטוסטרון תקין יהיו בנחיתות בהשוואה לנשים עם רמות טסטוסטרון גבוהות יותר.
"בסך הכל, החלטה זו פירושה שכל הספורטאיות יכולות להתחרות על בסיס שווה".
"הפחתת רמות הטסטוסטרון בספורטאי XY DSD לפני תחרות היא גישה נבונה ופרגמטית לתחרות הוגנת.התרופות בהן נעשה שימוש יעילות, אינן גורמות לסיבוכים, וההשפעות הפיכות".
"ביליתי שמונה שנים במחקר זה, טסטוסטרון ופיתוח גוף, ואני לא רואה את ההיגיון להחלטה כזו.בראבו קסטר וכולם על עמידה בפני כללים מפלים.יש עוד הרבה עבודה לעשות".
"זה נכון שהספורט מנסה ליישר את מגרש המשחקים לנשים ולא נגד הספורטאי הזה שעומד לערער על החלטתם".
"בית המשפט לבוררות לספורט התעלם מדיני זכויות האדם הבינלאומיים והתעקש על אפליה כאשר דחה את התיק של קסטר סמניה היום".
"איסור על מה שיש או אין לו יתרון גנטי הוא לדעתי מדרון חלקלק.אחרי הכל, לא אומרים לאנשים שהם גבוהים מדי בשביל לשחק כדורסל או שיש להם ידיים גדולות מדי בשביל לזרוק כדור.פטיש.
"הסיבה שאנשים הופכים לספורטאים טובים יותר היא כי הם מתאמנים ממש קשה ויש להם יתרון גנטי.לכן, לומר שזה חשוב במיוחד, בעוד שאחרים לא, זה קצת מוזר עבורי.”
"השכל הישר מנצח.נושא מאוד מרגש - אבל תודה לאל שהוא הציל את עתיד ספורט הנשים HONEST.
LETLOGONOLO MOCGORAOANE, חוקר פיתוח מדיניות צדק מגדרית, דרום אפריקה
"בעיקרון זה סימום הפוך, וזה מגעיל.להחלטה יהיו השלכות מרחיקות לכת לא רק על קסטר סמניה, אלא גם על טרנסג'נדרים ואינטרסקסים.אבל חוקי IAAF רגילים לעובדה שאני לא מופתע שהוא מכוון לנשים מהדרום העולמי".".
דיווח של ניק סייד;דיווח נוסף של קייט קלנד וג'ין צ'רי;עריכה מאת כריסטיאן רדדג' וג'נט לורנס
זמן פרסום: 23-3-2023